《红字》争议背后：大尺度做爱A片未删减电影为何总被骂？

当镜头撕开遮羞布时

最近全网疯传的大尺度做爱A片未删减电影《红字》，让很多人边骂边点开播放键。这部在韩国被定为19禁的作品，用赤裸的床戏还原了原著小说中扭曲的情欲关系。导演说每场亲密戏都藏着隐喻——比如女主角背上的抓痕对应着宗教审判的烙印，汗湿的床单暗示着人性伪善的外衣。可惜多数观众只顾着截图发弹幕：“这都没打码？”

比起三十年前巩俐演的同名电影，现在的观众确实更难伺候。当年大家抱怨镜头太隐晦，现在又嫌未删减版太直白。有个挺有意思的现象：在短视频平台搜红字，关联词条前十都是“未删减资源”“床戏在第几分钟”。

分级制度成了摆设？

国内某视频网站去年试水电影分级，结果大尺度做爱A片《红字》上线三小时就被举报下架。这事儿特讽刺——明明标注了“18+”，家长非要点开给孩子看，然后转头投诉平台传播淫秽内容。有个院线经理跟我说实话：“现在所谓的未删减版，都是海外版打时间差，观众既要看完整剧情，又要站在道德高地骂街。”

韩国影视圈早把这套玩明白了。他们敢拍未删减电影《红字》，是因为有成熟的分级制度和付费点播系统。咱们这边的情况是：既没有明确的分级标准，观众又想看完整版，最后搞得创作者里外不是人。就像做菜，客人既要厨师多放辣椒，又嫌菜太辣要免单。

观众的心理双标现场

翻翻《红字》的豆瓣短评特别有意思。打五星的说“终于看到未删减的震撼人性”，打一星的骂“这就是打着文艺幌子的A片”。更魔幻的是，这两拨人很可能看的是同一个资源。有个数据值得琢磨：该片盗版下载量是正版的23倍，但社交平台上的道德批判声浪却是盗版传播量的7倍。

这种分裂在短视频平台更明显。那些骂大尺度做爱镜头伤风败俗的博主，视频里偏偏要打满马赛克播放争议片段。观众也配合，一边在弹幕刷“辣眼睛”，一边把进度条反复拖到19分35秒。说白了，大家要的就是这种“被迫”观看的免责快感。

法律和伦理的拔河赛

今年影视圈最火的官司，就是某平台因上线未删减电影《红字》被罚200万。有意思的是处罚理由不是传播淫秽物品，而是“未履行未成年人保护责任”。这就像饭店因为没拦住非要喝酒的顾客被吊销执照，听着合理又总觉得哪里不对劲。

法律界的朋友跟我说，现在关于大尺度A片的界定标准还停留在20年前。当年用录像带传播才算违法，现在网络点播算不算“传播”？影视作品里的情欲戏和色情片的界限在哪？这些问题不解决，创作者永远在走钢丝。《红字》导演现在改行拍网剧了，他说：“与其被删减得支离破碎，不如直接拍小甜剧安全。”

未来还能好好看电影吗

最近电影资料馆搞了个《红字》学术放映，要求观众签承诺书不传播截图。结果现场座无虚席，连过道都坐满人。有个影评人说得好：“我们不是需要更多大尺度镜头，而是需要能自由讨论情欲本质的环境。”就像看未删减版不是为了猎奇，而是不想被阉割的叙事误导。

或许该学学游戏行业的做法。Steam上《赛博朋克2077》能设置裸露内容开关，既满足成年人需求，又保护未成年人。如果未删减电影也能有这种选择权，观众何必到处求资源？下次再遇到《红字》这样的作品，至少我们可以先讨论电影本身，而不是被马赛克和举报信带偏节奏。

• 喜欢（11）
• 不喜欢（3）